首页 · 港股 · 正文

被蹭热度!“海底捞”状告“河底捞”商标侵权败诉

导语
根据中国裁判文书网消息,针对海底捞状告河底捞商标侵权,长沙市天心区人民法院进行一审宣判:驳回原告诉讼请求。一审宣判后,原被告双方均未上诉。该消息于12日登上了微博热搜。

8月13日,资本邦获悉,关于海底捞状告河底捞商标侵权败诉的消息于12日登上了微博热搜。

根据中国裁判文书网消息,针对海底捞状告河底捞商标侵权,长沙市天心区人民法院进行一审宣判:驳回原告诉讼请求。一审宣判后,原被告双方均未上诉。

据悉,此前原告四川海底捞餐饮股份有限公司(以下简称海底捞)状告长沙市雨花区河底捞餐馆(以下简称河底捞)侵犯了海底捞公司的“海底捞”商标专用权。

海底捞认为:(1)被告河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与原告海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标,被告河底捞餐馆使用“河底捞”商标,构成在相同服务上使用近似商标。(2)未经原告海底捞许可,被告河底捞餐馆擅自使用“河底捞”标识,在企业名称中使用“河底捞”字号。侵犯了原告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。

据此,海底捞要求被告河底捞停止商标侵权行为,并赔偿原告经济损失20万元。

被告河里捞辩称,被告河底捞餐馆的“河底捞”的标识与原告海底捞公司的“海底捞”的商标不属于近似商标。原因有二:

(1)文字商标要从音、形、意来进行对比是否相似。河与海读音不同,字形更是不同,海和河的相似之处是有水,一个是咸水,一个是淡水,意义更不同。生活中不仅仅是河里有水,湖、江等都是有水的地方,那么按照原告海底捞公司的逻辑,只要是用有水的江湖河海的名字都是侵犯原告的商标专用权,所以对于所谓的江底捞,井底捞那都是侵犯了原告的商标专用权。

(2)从双方提供的这个服务和推出餐饮产品来看,两者对于提供的菜品系列以及提供服务的方式是截然不同的。海底捞是做川菜、火锅,海底捞火锅有很高的社会认知度;而河底捞餐馆主要经营的是湘菜系列的河鲜,河底捞也有火锅,但是火锅并非河底捞的主要业务,河底捞主要经营湘菜。两者唯一的共同之处就是餐饮。

据悉,海底捞品牌成立于1994年。港股上市公司海底捞国际控股有限公司成立于2015年,是全球领先、快速增长的中式餐饮品牌,主打火锅品类。

截至发稿,港股公司海底捞(06862.HK)今日股价为43.65港元,上涨6.08%,总市值2313亿港元。

头图来源:图虫

转载声明:本文为资本邦原创文章,转载请注明出处及作者,否则为侵权。

风险提示 资本邦呈现的所有信息仅作为参考,不构成投资建议,一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎!

  • 港股内房企那些事 - 资本邦
    港股内房企那些事

    7月,中国楼市延续复苏态势,百城房价环比增速出现阶段性回调。据统计数据显示,1-7月百强房地产企业整体业绩同比增长2.7%,自年初以来累计业绩增速首次转正,今年7月淡季不淡。包括碧桂园、万科、恒大在内的多只房地产龙头股的业绩表现优于行业整体。聚焦中国楼市,关注港股内房股那些事。

  • 跨境IPO·跟踪 - 资本邦
    跨境IPO·跟踪

    追踪过去一周港美股资本市场最新IPO动态和趋势,为您开启跨境资本投资的观察窗口。

×
分享到微信

打开微信,使用 “扫一扫”,分享到我的朋友圈