微信平台搜索[资本邦]或扫描下面的二维码

微信二维码
首页 · A股 · 正文

涉合同纠纷等,中超控股披露三份民事判决书

导语中超控股连发三篇关于收到《民事判决书》的公告。

资本邦 · 2020-01-14 · 文/刘彬 · 浏览2275

  1月14日,资本邦讯,中超控股(002471.SZ)连发三篇关于收到《民事判决书》的公告。

  原告揭阳玉和物流有限公司诉被告广东鹏锦实业有限公司、黄锦光、江苏中超控股股份有限公司(以下简称“公司”或“中超控股”)、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、重庆信友达日化有限责任公司运输合同纠纷一案,案号(2018)粤5202民初2095号,移送管辖后案号变更为:(2019)粤52民初30号。诉求判决被告广东鹏锦实业有限公司支付运费9000万元及利息,承担诉讼费、保全费、律师费,其余被告承担连带责任。

  揭阳中院认为:本案黄锦光作为中超控股的法定代表人在《结欠条》保证人一栏上签名并加盖其伪造私刻的公司印章,根据中超控股的《公司章程》规定,该保证行为是为中超控股股东或者实际控制人提供关联担保,必须经中超控股股东大会或者董事会作出决议并对外公告,但原告玉和公司未能提供黄锦光代表中超控股向原告玉和公司保证行为已经中超控股股东大会或者董事会作出决议并对外公告的证据,且原告玉和公司在本案并没有证据证明其是善意相对人,并尽到审查义务,依照《公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;

  公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额”和《全国法院民商事审判工作会议纪要》{法[2019]254号}第17条“为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失,损害中小股东利益,《公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定,担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项,而必须以公司股东(大)会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的,构成越权代表,人民法院应当根据《合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定,区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力:债权人善意的,合同有效;反之,合同无效。”及第18条有关善意的认定的规定,黄锦光无权代表中超控股签署该担保,《结欠条》上所盖公章是黄锦光伪造私刻的虚假公章,并非中超控股的真实公章,故本案黄锦光的保证行为并非中超控股的真实意思表示,保证合同应认定为无效合同,中超控股依法不应承担连带清偿责任。

  具体判决如下:

  1、被告广东鹏锦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告玉和公司运费9000万元及自2018年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计的利息和保全担保费65000元。

  2、被告黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、重庆信友达日化有限责任公司对被告广东鹏锦实业有限公司上述债务共同承担连带清偿责任;被告黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、重庆信友达日化有限责任公司履行保证责任后有权向广东鹏锦实业有限公司行使追偿权。

  3、驳回原告玉和公司的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费532375元、保全费5000元,合计537375元,由被告广东鹏锦实业有限公司、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、重庆信友达日化有限责任公司连带负担,被告广东鹏锦实业有限公司、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、重庆信友达日化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳;案件鉴定费105600元,由被告黄锦光负担。案件鉴定费105600元已由中超控股预交,被告黄锦光应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还被告中超控股。

  原告林宏勇诉被告黄锦光、黄彬、黄润耿、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鹏锦实业有限公司、广东天锦实业股份有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、江苏中超控股股份有限公司(以下简称“公司”或“中超控股”)民间借贷纠纷一案,案号(2019)粤52民初22号。诉求判令被告黄锦光归还原告的借款人民币8000万元及逾期利息和违约金,承担律师费、诉讼费,其他被告承担连带责任。

  揭阳中院认为:林宏勇请求中超控股对黄锦光的债务承担连带清偿责任,并提交2018年8月2日的《担保书》拟支持其主张。但经鉴定,《担保书》上保证人处“江苏中超控股股份有限公司”印文与真实印章不一致,该鉴定结果与黄锦光关于《担保书》上加盖的中超控股印章是其私刻的陈述能相互印证,因此,该证据无法证明中超控股愿意为涉案借款作保证担保。虽然《担保书》上有中超控股时任法定代表人黄锦光的签名,但根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定,担保行为并不是法定代表人所能单独决定的事项,而必须以公司股东(大)会董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。而林宏勇并未提供中超控股股东(大)会决议或董事会决议,因此,《担保书》应认定为无效。林宏勇在接受黄锦光提交的《担保书》时,没有进行相关资料、手续的审查,导致《担保书》无效,林宏勇和黄锦光应各自承担相应的过错责任,中超控股没有过错。故,林宏勇请求中超控股对黄锦光的债务承担连带清偿责任,缺乏事实和法律依据,本院予以驳回。

  具体判决如下:

  1、黄锦光应于本判决生效之日起十日内偿还林宏勇借款本金8000万元及利息(自2017年4月21日起至该款清偿之日止,按月利率2%计)。

  2、黄锦光应于本判决生效之日起十日内赔偿林宏勇律师费损失7.6万元。

  3、黄彬、黄润耿、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司对本判决第一项、第二项所确定的黄锦光的债务承担连带清偿责任。黄彬、黄润耿、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司承担担保责任后,有权向黄锦光追偿。

  4、驳回林宏勇的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费538440元,保全费5000元,由黄锦光、黄彬、黄润耿、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司共同负担。鉴定费69600元,由林宏勇负担,鉴定费已由中超控股预交,林宏勇应于本判决生效之日起十日内迳付中超控股。

  原告陈伟利诉被告黄锦光、黄彬、黄润耿、黄润明、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鹏锦实业有限公司、广东天锦实业股份有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、江苏中超控股股份有限公司(以下简称“公司”或“中超控股”)民间借贷纠纷一案,案号(2019)粤52民初21号。诉求判令被告黄锦光归还原告的借款人民币4000万元及逾期利息和违约金,承担律师费、诉讼费,其他被告承担连带责任。

  揭阳中院认为:陈伟利请求中超控股对黄锦光的债务承担连带清偿责任,并提交2018年8月2日的《担保书》拟支持其主张。但经鉴定,《担保书》上保证人处“江苏中超控股股份有限公司”印文与真实印章不一致,该鉴定结果与黄锦光关于《担保书》上加盖的中超控股印章是其私刻的陈述能相互印证,因此,该证据无法证明中超控股愿意为涉案借款作保证担保。虽然《担保书》上有中超控股时任法定代表人黄锦光的签名,但根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定,担保行为并不是法定代表人所能单独决定的事项,而必须以公司股东(大)会董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。而陈伟利并未提供中超控股股东(大)会决议或董事会决议,因此,《担保书》应认定为无效。陈伟利在接受黄锦光提交的《担保书》时,没有进行相关资料、手续的审查,导致《担保书》无效,陈伟利和黄锦光应各自承担相应的过错责任,中超控股没有过错。故,陈伟利请求中超控股对黄锦光的债务承担连带清偿责任,缺乏事实和法律依据,本院予以驳回。

  具体判决如下:

  1、黄锦光应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟利借款本金4000万元及利息(自2017年6月21日起至该款项清偿之日止,按月利率2%计)。

  2、黄锦光应于本判决生效之日起十日内赔偿陈伟利律师费损失3.2万元。

  3、黄彬、黄润耿、黄润明、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司对本判决第一项、第二项所确定的黄锦光的债务承担连带清偿责任。黄彬、黄润耿、黄润明、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司承担担保责任后,有权向黄锦光追偿。

  4、驳回陈伟利的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费302120元,保全费5000元,由黄锦光、黄彬、黄润耿、黄润明、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司共同负担。鉴定费69600元,由陈伟利负担,鉴定费已由中超控股预交,陈伟利应于本判决生效之日起十日内迳付中超控股。

头图来源:123RF

转载声明:本文为资本邦原创稿件,转载需注明出处和作者,否则视为侵权。

风险提示 资本邦呈现的所有信息仅作为投资参考,不构成投资建议,一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎!

分享到:
{$ad}