微信平台搜索[资本邦]或扫描下面的二维码

微信二维码
首页 · A股 · 正文

起诉自家董事长!吉大正元还能顺利IPO上市吗?

导语吉大正元曾将于逢良告上法院,立案时间为2018年12月12日,彼时吉大正元的法定代表人和董事长均为高利。据悉,这起诉讼为股权转让纠纷,而且还牵涉一位申报稿“只字未提”的第三人孙桂平。

资本邦 · 2020-02-25 · 文/陈蒙蒙 · 浏览3089

  上市前夕遭起诉。

  资本邦了解到,长春吉大正元信息技术股份有限公司(下称“吉大正元”)曾将于逢良告上法院,立案时间为2018年12月12日,彼时吉大正元的法定代表人和董事长均为高利。据悉,这起诉讼为股权转让纠纷,而且还牵涉一位申报稿“只字未提”的第三人孙桂平。

     资本邦了解到,吉大正元是国内知名的信息安全产品、服务及解决方案提供商,是电子认证领域的领先企业。公司以密码技术为核心,开展信息安全软件的研发、生产和销售及服务,面向政府、军队、军工、金融、能源、电信等重点行业和领域提供基于密码的可信身份认证及可信数据保障等多层次、全方位的综合性安全解决方案,为其信息系统提供关键的安全支撑与保障。

    法院指出,原告长春吉大正元信息技术股份有限公司与被告于逢良、第三人孙桂平股权转让纠纷一案,于2018年12月12日立案,原告吉大正元于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。

  图片来源:中国裁判网

  值得一提的是,吉大正元近期在证监会更新招股说明书。资本邦注意到,申报稿显示,2018年2月至2019年4月,吉大正元没有发生过股权转让。

  回顾起来,早在2016年3月,,吉大正元开始了上市辅导之路。但令人意想不到的是,2019年3月,吉大正元彼时的董事长高利辞去董事长职务,新任董事长则由于逢良担任。对于高利的辞职,其申报稿表示,这是个人原因;另外,高利虽不再是董事长,但其仍担任吉大正元的董事。

  在完成董事长变更之后,吉大正元在2019年5月完成上市辅导,并于2019年6月“火速”提交申报稿。

  吉大正元拟发行股票不超过4,510万股,拟募集资金51,529.60万元。财务数据显示,2016年-2019年上半年,吉大正元实现营收分别为34,498.06万元、41,908.35万元、40,015.51万元、19,352.87万元;相对应的净利润分别为4,187.21万元、5,517.95万元、8,916.38万元、1,714.64万元。

      值得一提的是,在此前的IPO反馈文件指出,公司与上海云鑫关于“一票否决权”等优先权利的条款在一定条件下可能恢复效力。要求保荐机构、发行人律师核查并说明:(1)与上海云鑫的特殊权利安排是否符合公司法等有关规定,是否损害发行人其他股东的利益,赋予上海云鑫“一票否决权”等权利对公司经营决策自主性及未来发展是否造成负面影响;(2)与蚂蚁金服合作的云CA项目的基本情况及进展,双方合作的权利、义务约定,上海云鑫对发行人业务发展等方面是否提供帮助或资源倾斜,是否为纯财务投资人;(3)结合上述情况,说明上海云鑫持有发行人15.004%的股份,是发行人的第二大股东,且拥有优先权利,发行人实际控制人认定是否合理。

         吉大正元进一步被要求:(1)公司实际控制人的变化历史,认定于逢良、刘海涛为共同实际控制人的合理性,于逢良、刘海涛是否在一致行动协议中明确了发生分歧或纠纷时的争议解决机制;(2)赵展岳与公司股东赵宇雍系父子关系,与公司股东潘叶虹系夫妻关系,合计持有发行人9.36%股份,且与于逢良、刘海涛为一致行动人,未将赵展岳认定为实际控制人的原因及合理性;(3)结合发行人《公司章程》的有关规定、公司权力机构的决策机制、管理人员的遴选、战略决策、商业决定、日常经营管理等方面,就于逢良、刘海涛能否能够实际支配发行人的行为,发行人实际控制权是否稳定,并就报告期内发行人实际控制人是否发生变更,发行人实际控制人认定是否符合《首次公开发行股票并上市管理办法》第12条的规定发表明确意见。

头图来源:123RF

转载声明:本文为资本邦原创文章,转载请注明出处及作者,否则为侵权。

风险提示 资本邦呈现的所有信息仅作为投资参考,不构成投资建议,一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎!

分享到:
{$ad}