微信平台搜索[资本邦]或扫描下面的二维码

微信二维码
首页 · 科创板 · 正文

三达膜“已问询”,瀚川智能回复科创板二次追问

导语瀚川智能被上交所追问了员工持股计划、转让注销子公司、核心产品收入、核心技术人员、核心技术的保护措施、股权变动、销售情况、供应商情况、税负情况、财务费用等13个问题。

资本邦 · 2019-05-19 · 文/卓木 · 浏览4220

      5月19日,上交所科创板官网显示,两家公司的科创板受理情况有了新进展。其中,三达膜环境技术股份有限公司(下称“三达膜”)进入“已问询”阶段;苏州瀚川智能科技股份有限公司(下称“瀚川智能”)则回复上交所的科创板二次问询。

      根据瀚川智能的最新问询回复函,公司被上交所追问了员工持股计划、转让注销子公司、核心产品收入、核心技术人员、核心技术的保护措施、股权变动、销售情况、供应商情况、税负情况、财务费用等13个问题。

图片来源:瀚川智能问询回复函

       根据首轮问询问题6的回复,瀚川德和、瀚智远合均为发行人员工持股平台。瀚川德和自2016年成立以来合伙人发生多次变动。上交所要求瀚川智能回应:(1)披露瀚川德和、瀚智远合历次出资份额转让的具体情况,包括出让方、受让方、转让出资份额比例,转让价格;(2)说明瀚川投资作为发行人控股股东在瀚川德和持有份额的原因,结合瀚川投资的股权结构说明其相关股东是否均为发行人员工,瀚川德和是否遵循“闭环原则”;(3)说明瀚川德和的相关有限合伙人先从瀚川投资处受让出资份额后又向瀚川投资转让出资份额的原因,结合受让及转让出资份额的价格说明是否存在利益输送或其他损害发行人利益的情形。

       此外,瀚川智能的应收账款逾期占比较高,逾期应收账款后期收回及核销情况,公司被上交所追问主要客户在付款逾期方面的变化趋势,并结合回复35题中关于逾期应收账款金额逐年上升以及先关的应收账款逾期原因。

       瀚川智能此前提出,对于较多因供应商交付能力、交期、产品质量等无法满足要求而公司减少或停止合作的情形,逐项说明公司的替代方案及具体措施,说明是否因该类供应商的供应能力发生过公司产品质量问题及解决措施,是否与供应商发生产品质量纠纷及其他商业纠纷。对此,瀚川智能的回应如下:

图片来源:瀚川智能问询回复函

      上交所还追问瀚川智能:公司首轮回复181页中与东莞瀚和“后续相关关联交易将不再发生”的含义,明确两者后续不再发生交易还是相关交易成为合并范围内部分交易。对此,瀚川智能回应称,东莞瀚和原味公司持股45%的联营公司,主要从事新能源智能制造装备的生产销售业务。2018年2月,公司以300万元价格收购东莞瀚和20%股权,交易完成后,东莞瀚和成为公司控股子公司;“后续相关关联交易将不再发生”是指相关交易成为合并范围内部交易,在合并报表层面,不再体现为关联交易。

      4月4日,瀚川智能科创板上市申请获受理;4月16日,瀚川智能进入“已问询”阶段。瀚川智能的主营业务为智能制造装备整体解决方案,主要从事汽车电子、医疗健康、新能源电池等行业智能制造装备的研发、设计、生产、销售及服务。财务数据显示,公司2017年度和2018年度的归属于母公司股东(扣除非经常性损益前后孰低数)的净利润分别为3,024.85万元和6,279.36万元;营业收入分别为24,384.91万元和43,601.76万元。

      资本邦了解到,4月19日,三达膜科创板上市申请获受理。公司专注于膜材料研发、膜组件生产、膜工艺设计、膜设备制造、膜系统集成和膜技术应用,具体业务涉及工业料液分离、产品分离纯化、废水资源化、饮用水安全保障等领域。据三达膜招股说明书披露,公司2016年-2018年营收分别为54,446.47万元、58,594.17万元、58,990.88万元;同期对应的净利润分别为13,072.28万元、18,722.51万元、18,319.34万元。据三达膜招股说明书披露,公司2016年-2018年营收分别为54,446.47万元、58,594.17万元、58,990.88万元;同期对应的净利润分别为13,072.28万元、18,722.51万元、18,319.34万元。

头图来源:东方IC

转载声明:本文为资本邦原创稿件,转载需注明出处和作者,否则视为侵权。

风险提示 资本邦呈现的所有信息仅作为投资参考,不构成投资建议,一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎!

分享到:
{$ad}