首页 · 科创板 · 正文

被移芯通信指控恶意诉讼,翱捷科技深陷“泥潭”IPO前路如何?

导语
上海移芯通信科技有限公司(以下简称:移芯通信)于近日向有管辖权的上海市知识产权法院起诉翱捷科技恶意诉讼,赔偿请求金额高达人民币1亿元。目前,该案已被上海知识产权法院受理,案件编号为(2021)沪73知民初223号。

2月19日,资本邦了解到,上海移芯通信科技有限公司(以下简称:移芯通信)于近日向有管辖权的上海市知识产权法院起诉翱捷科技恶意诉讼,赔偿请求金额高达人民币1亿元。目前,该案已被上海知识产权法院受理,案件编号为(2021)沪73知民初223号。

据了解,此次移芯通信对翱捷科技发起的诉讼,是对翱捷科技此前诉讼移芯通信侵害技术秘密纠纷案件的反击之举。

天眼查数据显示,截至发稿日,移芯通信作为被告的两项案件原告均为翱捷科技,被告为移芯通信、刘石、翁金成、邢方亮、孙明越、赵辉。其中,刘石为移芯通信的董事长兼总经理,持股比例为18.11%。

图片来源:天眼查

据公司官网信息,移芯通信主要从事蜂窝物联网芯片的研发与销售,公司第一代产品为基于NB-IoT标准的终端芯片。而翱捷科技在上交所披露的招股书中显示,翱捷科技是一家提供无线通信、超大规模芯片的平台型芯片企业,数掌握全制式蜂窝基带芯片设计及供货能力。两家公司在主营业务方面存在竞争关系。

据悉,翱捷科技的科创板IPO申请于2020年12月15日获上交所受理,于2021年1月13日获问询,截至2月19日,公司申报状态仍为“已问询”。

招股书披露的财务数据显示,2017年至2020年前三季度,翱捷科技分别实现营业收入8,423.35万元、1.15亿元、3.98亿元、7.07亿元;实现归属于母公司所有者的净利润-9.98亿元、-5.37亿元、-5.84亿元、-21.16亿元。公司尚未盈利且存在累计未弥补亏损。

图片来源:翱捷科技招股书

值得注意的是,阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(以下简称:阿里网络)持有翱捷科技17.15%股份,为公司的第二大股东

此外,资本邦在翱捷科技最近一年新增股东名单中发现了“小米系”基金——湖北小米长江产业基金合伙企业(有限合伙)(以下简称:小米长江)的身影。小米长江于2020年2月以3.85美元/出资额的价格对翱捷科技进行增资,认购总金额为2,000万美元。

翱捷科技将如何应对移芯通信的反击、诉讼是否会影响翱捷科技科创板IPO进程尚不得而知。

头图来源:图虫

转载声明:本文为资本邦原创稿件,转载请注明出处及作者,否则为侵权。

风险提示 资本邦呈现的所有信息仅作为参考,不构成投资建议,一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎!

  • A股TMT - 资本邦
    A股TMT

    由科技、媒体和通信三个英文单词首字母缩写而来TMT产业,意指未来互联网科技、媒体和通信,包括信息技术的高度融合。A股TMT专栏聚焦5G、芯片、半导体、人工智能等科技型行业,深度观察TMT行业与科创板碰撞而出的火花。

  • 大健康 - 资本邦
    大健康

    生物医药及其衍生产业是科创板中极为重要的板块,2020年以来,已有超100家生物医药产业链相关企业尝试登陆科创板。科创板“大健康”类企业表现如何?扎堆闯关科创板所为何来?

×
分享到微信

打开微信,使用 “扫一扫”,分享到我的朋友圈